績效摘要
歷史結果取決於所選期間。指數曝險相近時，扣費前績效可能接近，但費用、追蹤差異、成交價和股息時間會影響實際結果。
計算器指南
QQQ vs XLK
本頁按基金結構、指數曝險和公布費用比較 Invesco QQQ Trust 與 State Street Technology Select Sector SPDR ETF，絕不捏造歷史績效。
費用
亦應比較券商佣金、買賣價差、稅務和換匯成本；這些成本因投資者而異，不屬於基金費用率。
費用率
QQQ: 0.18%. XLK: 0.08%.
股息
QQQ 按季派發股息; XLK 按季派發股息.
持倉
QQQ: Nasdaq-100 Index, about 100 holdings. XLK: Technology Select Sector Index, about 70 holdings.
優點
兩者都提供透明的指數曝險。較合適的選擇取決於指數覆蓋、基金結構、交易市場、流動性和投資者總成本。
缺點
兩者都可能下跌。指數集中度、追蹤差異、稅務、貨幣、價差和券商支援仍是重要風險。
適合誰
適合能在選擇前評估基金註冊地、稅務、交易管道和投資組合重疊的長期指數投資者。
開啟主計算器
這組資產目前無法進行歷史對比回測，因為至少一個資產尚無 DCA Backtest 已驗證歷史資料。頁面不會模擬或估算報酬。
定投與複利常見問題
QQQ vs XLK: 哪一個較好？
兩者都提供透明的指數曝險。較合適的選擇取決於指數覆蓋、基金結構、交易市場、流動性和投資者總成本。
可以回測這組資產嗎？
這組資產目前無法進行歷史對比回測，因為至少一個資產尚無 DCA Backtest 已驗證歷史資料。頁面不會模擬或估算報酬。
這是投資推薦嗎？
不是。本頁是教育性比較，不構成投資建議。
相關指南
繼續瀏覽以下相關計算機和指南。
教育用途免責聲明
本頁面僅供教育用途，不構成金融建議。過往表現不保證未來結果。