表现摘要
历史结果取决于所选期间。指数曝险相近时，扣费前表现可能接近，但费用、跟踪差异、成交价和股息时间会影响实际结果。
计算器指南
QQQ vs XLK
本页按基金结构、指数曝险和公布费用比较 Invesco QQQ Trust 与 State Street Technology Select Sector SPDR ETF，绝不编造历史表现。
费用
还应比较券商佣金、买卖价差、税务和换汇成本；这些成本因投资者而异，不属于基金费用率。
费用率
QQQ: 0.18%. XLK: 0.08%.
股息
QQQ 按季度派发股息; XLK 按季度派发股息.
持仓
QQQ: Nasdaq-100 Index, about 100 holdings. XLK: Technology Select Sector Index, about 70 holdings.
优点
两者都提供透明的指数曝险。较合适的选择取决于指数覆盖、基金结构、交易市场、流动性和投资者总成本。
缺点
两者都可能下跌。指数集中度、跟踪差异、税务、货币、价差和券商支持仍是重要风险。
适合谁
适合能够在选择前评估基金注册地、税务、交易渠道和组合重叠的长期指数投资者。
打开主计算器
这组资产暂时不能进行历史对比回测，因为至少一个资产尚无 DCA Backtest 已验证历史数据。页面不会模拟或估算回报。
定投与复利常见问题
QQQ vs XLK: 哪一个更好？
两者都提供透明的指数曝险。较合适的选择取决于指数覆盖、基金结构、交易市场、流动性和投资者总成本。
可以回测这组资产吗？
这组资产暂时不能进行历史对比回测，因为至少一个资产尚无 DCA Backtest 已验证历史数据。页面不会模拟或估算回报。
这是投资推荐吗？
不是。本页是教育性比较，不构成投资建议。
相关指南
继续浏览下面这些相关计算器和指南。
教育用途免责声明
本页面仅供教育用途，不构成金融建议。过往表现不保证未来结果。